.png)
Летом 2023 года масштабные лесные пожары в Канаде превратились из национального бедствия в международную угрозу здоровью. Однако одновременно с предупреждениями об опасном загрязнении в социальных сетях набирали популярность версии о «лазерном оружии», преднамеренных поджогах и различных заговорах. Вместо оценки последствий загрязнения воздуха и необходимых мер защиты внимание части аудитории переключалось на поиск вымышленных виновников. Этот случай показывает одну из опасностей климатической дезинформации - она способна отвлекать людей от информации, необходимой для защиты их здоровья и экосистем.
Масштаб реальной угрозы впоследствии оценили исследователи из Канады, США и Китая на основе спутниковых наблюдений и компьютерного моделирования они установили, что воздействию загрязнения воздуха мелкодисперсными частицами PM₂.₅, связанными с канадскими пожарами, подверглись около 354 млн человек в Северной Америке и Европе. По расчётам исследователей, продолжительное воздействие дыма могло стать причиной 82 100 преждевременных смертей во всём мире, в том числе 64 300 — в Северной Америке и Европе.
Вывод - достоверная и своевременная информация становится не менее важной частью защиты населения, чем медицинская помощь и системы мониторинга.
Климатическая дезинформация всё чаще рассматривается не просто как проблема достоверности информации, а как самостоятельный фактор риска для общественного здоровья, способный снижать эффективность профилактических мер и адаптации к изменению климата. В Докладе «Protecting Health in the Age of Climate Disinformation» Глобального альянса по климату и здоровью (GCHA) и Рабочей группы гражданского общества по климату и здоровью при ВОЗ, авторы призвали признать климатическую дезинформацию угрозой общественному здоровью и интегрировать противодействие ей в системы предупреждения и управления рисками. Именно с этой точки зрения они выделяют три взаимосвязанных механизма негативного воздействия: непосредственный — когда недостоверная информация затрудняет своевременное реагирование населения на экстремальную жару, пожары, паводки и другие угрозы; системный — когда манипулирование фактами способствует задержке мер по сокращению загрязнения, адаптации к изменению климата и укреплению систем здравоохранения; и институциональный — когда подрывается доверие к научному сообществу, медицинским специалистам и государственным институтам, снижая эффективность профилактики и межсекторального взаимодействия. В свою очередь, в докладе Lancet Countdown 2026 дезинформации также посвящён отдельный аналитический блок, в котором акцент переместился от прямого отрицания изменения климата к затягиванию действий, «зелёному камуфляжу» (greenwashing), дискредитации экспертов и созданию ложного ощущения бесполезности решений.
«Единое здоровье» исходит из простой идеи: состояние людей, домашних и диких животных, растений и экосистем взаимозависимо. Это не сумма отдельных министерских программ, а система совместного предупреждения рисков. Представим её как сеть сообщающихся сосудов: если экологический мониторинг видит загрязнение воды, ветеринарная служба — необычную заболеваемость животных, а врачи — рост инфекций, значение имеет не только качество каждого наблюдения, но и то, насколько быстро они соединяются в общую картину.
Климатические сдвиги меняют температуру и водный режим, состояние пастбищ и местообитаний, сезонность переносчиков и контакты дикой природы, скота и человека. Не каждый рост инфекций автоматически объясняется потеплением: распространение патогенов зависит также от землепользования, санитарии, миграции, биологических особенностей и качества эпиднадзора. Но именно поэтому One Health требует совместной оценки, а не конкурирующих версий, построенных на разрозненных фрагментах информации.
Здесь дезинформация действует особенно разрушительно. Если климатическое предупреждение объявляется «выдумкой», данные о падеже животных — «паникой ветеринаров», а результаты исследований воды — «необоснованными страхами экологов», нарушаются три связи: между научным фактом и поведением населения, между службами и между доказательствами и финансированием профилактики.
Последствия изменения климата давно перестали быть вопросом прогнозов — они уже измеряются человеческими жизнями, экономическими потерями и растущей нагрузкой на здравоохранение. Согласно Lancet Countdown 2026, только в 2023 году воздействие жары было связано примерно с 710 тысячами смертей во всём мире, причём 71,5% этого показателя исследователи относят к изменению климата, вызванному деятельностью человека. В 2025 году экстремальная засуха затронула 51,8% поверхности суши как минимум на один месяц, а жара привела к потере 573 млрд потенциальных рабочих часов. При этом лишь 56 из 194 государств — членов ВОЗ сообщили о наличии национальных планов адаптации здравоохранения к изменению климата [3].
Лето 2026 года стало ещё одним тревожным подтверждением масштабов угрозы. Согласно исследованию, опубликованному в журнале Nature Health, в 854 городах 30 европейских стран с июня по август жара стала причиной приблизительно 50 400 дополнительных смертей, из которых около 32 600 (65%) исследователи связывают непосредственно с антропогенным изменением климата. Это более чем на 70% превышает оценку смертности от жары летом 2022 года для тех же городов.
Не менее значительными оказались и экономические последствия. По оценке Allianz Research, экстремальная жара летом 2026 года привела к потерям экономического производства в 30 европейских странах на сумму около 113 млрд евро, или 0,46% их совокупного ВВП. Более широкая оценка Triodos Bank предполагает возможные потери экономики ЕС до 180 млрд евро, или около 1% ВВП, с учётом сокращения производительности труда, ущерба сельскому хозяйству, энергетике и транспорту. Таким образом, изменение климата уже наносит измеримый ущерб здоровью населения и экономике. И здесь опасность дезинформации заключается в преуменьшение реальных угроз, недоверие к научным данным и предупреждениям, которые способны задерживать меры защиты именно тогда, когда каждая неделя промедления может иметь значение для здоровья и жизни людей.
В 2025 году температурная аномалия суши в статистическом субрегионе Центральная Азия достигла +3,1 °C относительно 1951–1980 годов — против +1,9 °C в среднем по суше планеты. Для Казахстана важны жара, засухи, степные пожары и городской смог; для Кыргызстана и Таджикистана — состояние ледников, паводки, сели, питьевая вода и горные пастбища; для Туркменистана и Узбекистана — дефицит воды, засухи и пыльные переносы. Эти особенности создают разные условия для трансграничного контроля зоонозов и экологических угроз, но не доказывают различий в распространённости климатической дезинформации.
Наиболее наглядна цена ошибочной интерпретации воздуха. По региональному исследованию Всемирного банка, наружное загрязнение PM₂.₅ было связано более чем с 65 тыс. преждевременных смертей в Центральной Азии в 2021 году и ежегодным ущербом здоровью в 15–21 млрд долл. В городах примерно 20–50% воздействия PM₂.₅ обусловлено почвенной и пустынной пылью, а остальные 50–80% — антропогенными источниками. Следовательно, утверждение «здесь всё загрязнение естественное и ничего сделать нельзя» некорректно.
В марте 2026 года национальный экологический орган Узбекистана опроверг сообщения о якобы приближающихся из Ирана «кислотных облаках» на основе атмосферного мониторинга. Это реальный пример показывает ценность оперативных, понятных и проверяемых разъяснений недостоверной экологической информации.
Lancet Countdown 2026 убедительно показывает, что климатические опасности для здоровья усиливаются быстрее, чем развивается адаптация, а климатическая информация далеко не всегда переводится в специализированные услуги здравоохранения. Для Центральной Азии стратегический вывод состоит в необходимости перестать рассматривать климатические данные как внешний фон эпиднадзора. Их интеграция в One Health помогает определить, где и когда совместные наблюдения за здоровьем людей, животных и экосистем особенно востребованы, и какие превентивные меры следует запускать заранее.
Необходимо не «выигрывать спор в интернете», а сделать проверяемую информацию частью региональной системы предупреждения. Практический подход предполагает совместные сообщения гидрометеослужб, экологических органов, медицины и ветеринарии; регулярную публикацию качества воздуха и воды, лабораторных данных и оснований для предупреждений; доступные материалы на национальных языках и русском; а также подготовку врачей, ветеринаров, журналистов и местных лидеров к коммуникации рисков.
Важна и «информационная вакцинация» — prebunking: заранее объяснять типовые приёмы манипуляции (ложные эксперты, выборочное цитирование, конспирология, ложный выбор между здоровьем и экономикой). И наконец, меры против дезинформации должны сохранять открытость к добросовестной критике, независимую проверку данных и прозрачность конфликтов интересов. Чем понятнее объяснены ограничения исследования и цена решения для фермеров или домохозяйств, тем меньше пространства для манипуляции страхами.
Четырёхсторонний план действий FAO–UNEP–WHO–WOAH по реализации подхода «Единое здоровье», продлённый в 2026 году до 2029 года, создаёт основу для согласованных действий медицинских, ветеринарных и экологических служб. В то же время защита достоверности климатической информации уже стала частью международной климатической повестки: на КС30 РКИК ООН в Бразилии в 2025 году была представлена Декларация об информационной целостности в области изменения климата, поддержанная рядом государств. Дальнейшее развитие эти вопросы получат на предстоящей КС31 РКИК ООН в Турции (9–20 ноября 2026 года), где подход «Единое здоровье» стал частью программы конференции, а также запланированы международные обсуждения противодействия климатической дезинформации и укрепления доверия к научным данным. ВОЗ отдельно выделяет выполнение Беленского плана действий в области здоровья и климата и новую Анталийскую инициативу по устойчивости здравоохранения как часть КС31. Для Центральной Азии это открывает дополнительные возможности для развития регионального сотрудничества, объединения климатического мониторинга с системами предупреждения инфекционных и экологических угроз и совершенствования информирования населения. В конечном счёте эффективность подхода «Единое здоровье» зависит не только от качества исследований и согласованности действий специалистов, но и от доверия к достоверной информации, без которого даже самые точные научные данные могут остаться без практического применения.
«Единое здоровье» начинается не только с лабораторий и нормативных документов, но и с доверия к общим фактам. Если климатический сигнал слышат экологи, но ему не верят ветеринары, врачи и население, система теряет время. Информационная устойчивость должна стать такой же необходимой частью One Health, как эпиднадзор, раннее предупреждение и борьба с АМР.
Владимир Гребнев, эксперт по изменению климата и экологии, Региональный Секретариат Программы «Единое здоровье» в Центральной Азии, cc_specialist@carececo.org
Настоящая публикация подготовлена Региональным экологическим центром Центральной Азии в рамках региональной программы «Единое здоровье» в Центральной Азии. Программа реализуется при финансовой поддержке Всемирного банка и Пандемического фонда. Ответственность за содержание публикации несёт исключительно автор. Изложенные мнения не обязательно отражают официальную позицию Всемирного банка и Пандемического фонда.
Дополнительная информация:
Оксана Кравцова — координатор региональной программы «Единое здоровье» РЭЦЦА, okravtsova@carececo.org