В Индии использование ветеринарного диклофенака привело к катастрофическому сокращению популяций сипов. В Казахстане исследователи зафиксировали резкое уменьшение числа гнездящихся белоголовых сипов, а научная работа выявила признаки токсического воздействия препарата на степного орла. Означает ли это, что Центральная Азия сталкивается с той же угрозой? Пока прямой связи не установлено. Но есть основания задать этот вопрос до того, как возможный риск превратится в экологический кризис.
Индия: как лекарство для скота стало причиной гибели сипов
В 1990-х годах в Южной Азии началось стремительное сокращение численности нескольких видов сипов. Учёные установили, что одной из главных причин стало применение в ветеринарии диклофенака — нестероидного противовоспалительного препарата, который используют для уменьшения боли и воспаления у сельскохозяйственных животных.
Механизм оказался неожиданным. Птицы не контактировали с лекарством непосредственно: они получали его вместе с пищей. Когда падальщики поедали туши животных, которым незадолго до гибели вводили диклофенак, остатки препарата попадали в их организм. У чувствительных видов развивалось тяжёлое поражение почек, сопровождавшееся накоплением мочевой кислоты и висцеральной подагрой. Это могло приводить к быстрой гибели птиц.
Масштаб последствий оказался катастрофическим. По данным исследований, численность трёх видов сипов Южной Азии — белоспинного (Gyps bengalensis), индийского (Gyps indicus) и тонкоклювого (Gyps tenuirostris) — сократилась более чем на 95% по сравнению с уровнем начала 1990-х годов. В Индии, Пакистане и Непале в 2006 году были приняты меры по запрету ветеринарного применения диклофенака. Однако препарат не исчез из пищевой цепочки сразу: последующие исследования продолжали выявлять его остатки в тушах сельскохозяйственных животных и погибших сипах. (Green et al., 2006, PLOS Biology, Removing the Threat of Diclofenac to Critically Endangered Asian Vultures; Cuthbert et al., 2011, Effectiveness of Action in India to Reduce Exposure of Gyps Vultures).
Этот опыт показал, что лекарство, безопасное при правильном применении для целевого животного, может представлять смертельную опасность для другого вида, который получает остатки вещества через пищевую цепочку.
Но история диклофенака не ограничивается сипами.
В 2014 году в журнале Bird Conservation International была опубликована работа, посвящённая степному орлу (Aquila nipalensis). Исследователи изучили двух погибших орлов, найденных на свалке туш крупного рогатого скота в индийском штате Раджастхан. У обеих птиц обнаружили висцеральную подагру, а в тканях одной из них — остатки диклофенака. Авторы расценили эти
результаты как свидетельство токсического воздействия препарата на степного орла и предположили, что потенциальная угроза может распространяться на более широкий круг хищных птиц. (Sharma et al., 2014, Bird Conservation International, Cambridge University Press).
Фото: Фотография птицы · Ястребообразные · Степной орёл · ! wingeds.world ! крылатые
Это важное научное свидетельство, однако его пределы необходимо учитывать: исследование двух птиц не позволяет определить, насколько широко диклофенак влияет на степных орлов и какую долю их смертности может объяснять.
Центральная Азия: сокращение численности белоголового сипа в Казахстане
На фоне этих международных исследований особое внимание привлекают результаты учёта белоголового сипа в горах Каратау на юге Казахстана.
В исследовании, опубликованном в декабре 2023 года, учёные сравнили данные полевых наблюдений за 2010 и 2022 годами. Изменения оказались резкими: число активных гнёзд сократилось с 74 до четырёх. В 2022 году исследователи обнаружили семь гнёзд, но только четыре из них были заселены. Показатель встречаемости птиц на маршрутах снизился с 12,4 до 0,17 особи на 100 километров.
Таким образом, количество активных гнёзд в изученном районе уменьшилось примерно на 95%, а встречаемость птиц — приблизительно на 99%. Эти цифры относятся к Каратау, а не ко всей популяции белоголового сипа в Казахстане или Центральной Азии. (Kaptyonkina et al., 2023, Biodiversity Research and Conservation Centre; Vulture Conservation Foundation: Griffon Vulture decline in Kazakhstan).
Что привело к такому сокращению? Авторы рассмотрели несколько гипотез: недостаток пищи, отравленные приманки для борьбы с волками и ветеринарные препараты. На фоне восстановления поголовья домашнего скота и роста численности сайги нехватка кормов стала менее убедительным объяснением. Местные жители также сообщали об использовании ядов для борьбы с волками, однако точный состав приманок установлен не был.
Особое внимание исследователи уделили ветеринарным нестероидным противовоспалительным препаратам (НПВП). В ответ на запрос Комитет ветеринарного контроля и надзора Министерства сельского хозяйства Казахстана предоставил перечень препаратов, в котором значились диклофенак, кетопрофен и флуниксин. Ветеринарные управления Туркестанской и Жамбылской областей также предоставили сведения об использовании препаратов. При этом количественные данные, приведённые в публикации за 2018–2022 годы, относятся к кетопрофену и флуниксину, а не к диклофенаку. Авторы считают ветеринарные препараты одной из наиболее вероятных гипотез, но подчёркивают необходимость дальнейших исследований: прямых токсикологических доказательств того, что именно эти вещества вызвали сокращение популяции сипа в Каратау, пока нет. (BRCC, «Ветеринарные препараты опасны для дикой природы? Выясняем, почему в Казахстане исчезает сип», 6 ноября 2023 года, публикация).
Насколько широко применяются НПВП в Центральной Азии?
Данные по Кыргызстану показывают, почему этот вопрос стоит изучать дальше. Согласно Preventing a Health Crisis in the Kyrgyz Republic: Mitigating the Risk of NSAIDs Use on Vultures, 70% опрошенных сообщили об использовании НПВП, а диклофенак был наиболее часто упоминаемым препаратом — 30%. Мелоксикам, который авторы рассматривают как более безопасную для сипов альтернативу, упоминался в 21% случаев. При этом 43% решений о лечении принимались вне профессионального ветеринарного контроля.
Фото: Фотография птицы · Ястребообразные · Белоголовый сип · ! wingeds.world ! крылатые
Другой важный фактор — обращение с тушами сельскохозяйственных животных. По данным упомянутого доклада, 89% туш утилизировались ненадлежащим образом, а не менее 49% описанных способов создавали возможность прямого доступа падальщиков к тушам либо попадания загрязняющих веществ в воду. Лишь 15% опрошенных знали о токсичности диклофенака для сипов.
Эти результаты выявляют потенциальный путь воздействия ветеринарных препаратов на диких птиц. Однако проценты характеризуют участников конкретного исследования, а не всех фермеров Кыргызстана и тем более не весь регион. Авторы также указывают, что в Кыргызстане пока нет токсикологически подтверждённых случаев гибели сипов от НПВП и данных об остатках этих препаратов в тканях птиц. Следовательно, исследование выявляет потенциальный риск, но не доказывает, что диклофенак уже вызвал сокращение популяций сипов в стране.
Связаны ли диклофенак и сокращение численности птиц в Центральной Азии?
На сегодняшний день необходимо разделять три обстоятельства. В Южной Азии токсическое воздействие диклофенака на некоторые виды сипов подтверждено исследованиями. В Казахстане резко сократилось число гнёзд белоголового сипа в Каратау, но причина этого сокращения однозначно не установлена. В Кыргызстане выявлены использование НПВП и практики обращения с тушами, которые потенциально создают условия для контакта падальщиков с остатками ветеринарных препаратов, однако подтверждённых случаев гибели сипов от этих веществ пока нет.
Исследование степного орла в Индии также указывает на возможное токсическое воздействие диклофенака на другие хищные птицы. Но эти данные не доказывают, что препарат вызывает сокращение численности степных орлов в Центральной Азии.
Поэтому для проверки возможной связи необходимы токсикологические анализы тканей погибших птиц, исследования остатков лекарств в тушах сельскохозяйственных животных и систематическая регистрация случаев гибели диких птиц.
Почему важно поднять этот вопрос сейчас?
Сипы выполняют важную санитарную функцию, удаляя туши животных из окружающей среды. Международный опыт показывает, что исчезновение этих птиц может иметь последствия далеко за пределами биоразнообразия. Исследование экономистов Эяла Франка и Ананта Сударшана оценило, что сокращение численности сипов в Индии в 2000-х годах было связано более чем с 500 тысячами дополнительных смертей людей. Это оценка последствий индийского кризиса, а не прогноз для Центральной Азии. (Frank E. and Sudarshan A., 2023, The Social Costs of Keystone Species Collapse: Evidence from the Decline of Vultures in India, SSRN).
Для Центральной Азии важно не объявлять диклофенак доказанной причиной сокращения численности птиц, а проверить этот риск. Для этого необходимы мониторинг популяций и случаев гибели птиц, токсикологические исследования, безопасная утилизация туш и оценка доступности менее опасных ветеринарных препаратов. Кроме того, на местах крайне важно проводить мини-лекции и санитарно-просветительские беседы с фермерами: объяснять им правила безопасного захоронения и утилизации туш животных, а также рассказывать о рисках применения определенных препаратов. Совместная работа ветеринарных, сельскохозяйственных и природоохранных служб позволит выявлять угрозы до того, как они приведут к необратимым последствиям.
Не ждать доказанного кризиса
Опыт Индии подтвердил, что ветеринарный диклофенак способен приводить к массовой гибели чувствительных видов сипов. В Казахстане зафиксировано резкое сокращение численности белоголового сипа, а в Кыргызстане выявлены условия, при которых падальщики могут контактировать с остатками ветеринарных препаратов. Однако прямая связь между диклофенаком и сокращением популяций птиц в Центральной Азии пока не доказана.
Именно поэтому этот вопрос необходимо изучать сейчас. Подход «Единое здоровье» позволяет объединить охрану дикой природы, ветеринарную практику и общественное здоровье, чтобы проверить потенциальную угрозу и принять профилактические меры до того, как возможный риск превратится в экологический кризис.
Для Центральной Азии главный вопрос сегодня не в том, доказан ли уже кризис, а в том, достаточно ли мы знаем, чтобы предотвратить его.
Публикация подготовлена Региональным экологическим центром Центральной Азии (РЭЦЦА) в рамках программы «Единое здоровье» в Центральной Азии при финансовой поддержке Всемирного банка и Пандемического фонда.
Шоира Тоирова - PR – специалист программы «Единое здоровье»
Дополнительная информация:
Оксана Кравцова — координатор региональной программы «Единое здоровье» РЭЦЦА, okravtsova@carececo.org